Кто заплатит за погоду?

Проблема климата, глобального потепления, климатических катастроф в последнее время вышла на одно из первых мест не только в информационных программах, но и в политических заявлениях и в обсуждениях на экономических форумах. Вопросы «погоды» в самом общем смысле слова сегодня волнуют миллионы людей – от простых граждан до мировых лидеров. А между тем, тема эта довольно «молода» - разговорам на тему грядущего климатического апокалипсиса не больше четырех десятилетий. Но отчего вдруг эта тема стала такой актуальной? Откуда эта всеобщая истерия по поводу климата, нарастающая с каждым годом? Действительно ли человечество своей деятельностью ведет планету (и себя в первую очередь) к неминуемой гибели?

Чтобы ответить на эти вопросы, мы отправимся в три самые критичные в точки зрения климатических изменений точки нашей планеты. В Мозамбик, где царит сильнейшая за засуха, на остров Иль-де-Жан-Шарль (Луизиана, США), который уходит под воду, и на Камчатку, в поселок Октябрьский, который атакуют мощные шторма. По мнению ведущих мировых экспертов, эти регионы на сегодняшний день – самые уязвимые и являются реальным подтверждением грядущей мировой катастрофы. Но что думают по этому поводу местные жители? Как они выживают в создавшихся условиях? Каким представляют себе будущее?

Параллельно ведущие мировые эксперты – климатологи, океанологи, экономисты – дадут свою оценку тому, что на самом деле происходит с климатом. Последний скандал с «вскрытием» переписки и документации сторонников глобального потепления говорит о том, что проблема (во всяком случае роль человека в климатических изменениях) сильно преувеличена. Климат действительно меняется. Но это естественные изменения планеты, и к ним нужно просто приспосабливаться. Однако возникает вопрос: кому выгодна истерия вокруг климата? Кто на этом зарабатывает?

Самый яркий пример: борьба с опасностью озоновых дыр, развернувшаяся в конце восьмидесятых. Тогда СССР и многим другим ведущим странам пришлось перестроить всю холодильную промышленность, закрывались производства аэрозолей, компании теряли на этом миллиарды долларов. Зато другие финансовые корпорации, предлагавшие иные технологии заморозки, сделали миллиардное состояние на этой теме. А потом выяснилось, что опасность озоновых дыр – миф. Не то же самое ли происходит сейчас с глобальным потеплением?

Ведь не случайно в последнее время климат превратился в отличный аргумент не только экономических, но и политических кампаний. Так кто же в итоге «платит» за погоду?